【どっちやねん】法律「人を殺してはいけない！」物理法則「人を殺すことは可能だよ」


1: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:49:37 ID:usJ
どっちに従えばええんや…？






176: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:53:53 ID:yqE
>>1
法律はそんなこと言ってないぞ

法律が言ってるのは「人を殺したら死ぬか懲役20年な」ってだけや



2: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:49:56 ID:kHX
倫理観に従え



5: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:50:29 ID:gRd
自分がされて嫌なこと人にしちゃダメなんだよ！


8: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:51:29 ID:kAr
>>5
じゃあ逮捕もダメやね



6: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:50:56 ID:UFl
法律「してはいけないなんて書いてないんだよなぁ」



7: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:51:24 ID:FQ8
人を殺したら人に殺されると思えってじいちゃんが言ってた



10: ■忍【LV4,マミー,H3】 19/08/24(土)20:52:23 ID:tiX
物理法則「動かさない限り動かんぞ」



11: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:53:55 ID:WAA
でも、「人を殺してはいけない」と「人を殺すことは可能」は両立してるやん？



13: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:56:18 ID:fPT
確率論「可測空間においては結果に関わらず殺人の可能性は存在するものとする」



14: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:56:26 ID:hfs
規範と事実を混同したらあかん



15: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:57:35 ID:x78
この社会は悪意を持って嘘を突き通せばまかり通る社会や
つまり悪意に対する堅牢性はない
そして悪意に基づいて動く人が増えれば社会の維持は困難になる

この前提を示されて、悪として生きるか、善として生きるか、それは自分で選べってことや



16: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:57:36 ID:eVM
してもいいけど罰は与えるってだけ
自分に従え



17: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)20:58:14 ID:AaP
殺してはいけないとは法律にも書いとらんで



21: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:00:58 ID:xER
法律は破ったら罰を受けるだけ
物理法則は破ることができない



23: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:03:53 ID:Twv
刑法は「～してはならない。」って条文はないで
「～した者は罰する」という規定の仕方をしてるで


24: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:05:14 ID:Gti
>>23
これメンス
別に殺してええんやで


26: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:06:27 ID:usJ
>>24
なーんだ
そんな簡単な事だったんだ、ｴﾋﾋ



30: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:07:15 ID:KAg
法律に親でも殺されたのか？



32: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:08:09 ID:mVR
実際のところ法律＝道徳の同一視をしている人は話が通じない


38: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:11:51 ID:hz0
>>32法律って完全に誰かの都合となりつつあるよな



34: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:11:02 ID:mVR
ハムラビ法典の弱点は一人以上の殺人に対して効力を発揮できないこと


37: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:11:45 ID:KAg
>>34
来世まで追いかければいいぞ



35: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:11:02 ID:DkH
法律「人を殺してはいけない」
法律「人を殺した者を殺す」
矛盾してね？


39: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:11:58 ID:mVR
>>35
法律「（個人は）人を殺してはいけない」
法律「（国家は）人を殺した者を殺す」


47: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:16:43 ID:Cso
>>35
ただ単に人を殺した場合は違法である
正当な業務によって殺す場合は違法であることを免れるんや


60: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:22:54 ID:AaP
>>47
違法性阻却事由は正当業務行為だけやないで


62: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:23:28 ID:Cso
>>60
だけなわけないやろ



40: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:12:38 ID:hz0
ハンムラビの目には目をはガチでええと思うわ　ただ一度の過ちが
命とりになるし、えん罪の場合危険やけど



41: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:12:53 ID:Cso
してはいけないは道徳的観念
法律的ではない



48: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:17:27 ID:x78
例えば具体的でない形で公然と「罰を受ける覚悟で殺人を実行した場合、警察は実行は認めるんですよね？」って警察に問い合わせても決して認めないわけや
つまり「罰を受けるなら実行してもいい」ではなく、やっぱり「実行したらダメ」なんやと思う
条文には明言されてなくても理念かそのへんで規定されとるんやない？


49: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:18:12 ID:mVR
>>48
規定されてないで

法哲学と法社会学の領域


51: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:19:39 ID:x78
>>49
じゃあ「罰を受けるなら実行してもいい」になるん？


53: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:20:05 ID:Gti
>>51
少なくとも法律の明文上はな


56: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:21:04 ID:x78
>>53
>>54
なんか釈然とせんなぁ
それなら警察に問い合わせてもokになってしまいそう


54: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:20:07 ID:mVR
>>51
法律的にはOKで道徳的にはNG

世の中には一つ以上のルールがあるんやで


55: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:20:09 ID:bQa
>>51
それをやってるのが無敵の人なりなんなり


52: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:20:04 ID:fPT
>>48
なんか変じゃね？
実行するかしないかはその問い合わせた奴が決めることやん
「警察が実行を認める･認めない」って関係あるか？


58: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:21:36 ID:mVR
>>52
その「警察が認める」がまずこのふたつに分離するんや
・警察が「道徳的に」認めるかどうか
・警察が「法律的に」認めるかどうか

もっというとこれがあって、業務というルールに基づいて警察は動くで
・警察が「業務的に」認めるかどうか


59: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:22:20 ID:x78
>>58
警察が認めないのは道徳的に、ということか


61: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:23:21 ID:mVR
>>59
道徳的に認めるかどうかは個人による

だから警察という立場で行動方針が一律に決まるのは「業務的に」というルールやな


64: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:24:12 ID:x78
>>61
まあ道徳だとガバガバやしな



50: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:19:19 ID:bQa
殺しちゃダメというわけではない
殺したら罰則があるだけや



57: 名無しさん＠おーぷん 19/08/24(土)21:21:27 ID:XDS
結局みんなが試行錯誤して出来たのが法律やし
結果的には法律は正しいんやで












タグ ：
#倫理
#道徳
#法律
#知的好奇心
#物理